20/30. Uno que lo haya sorprendido por malo: Átlas descrito por el cielo, de Goran Petrovic

Después de leer y disfrutar ese maravilloso libro que es La mano de la buena fortuna, también de Petrovic, y tras meses esperando que saliera a la venta Atlas descrito por el cielo, me lancé en plancha a la librería para comprarlo. E inmediatamente lo comencé para descubrir que era lo más aburrido y carente de sentido que había leído en años. Y en esos días aprendí dos lecciones:

1. Que nada garantiza que el resto de libros de un autor que haya escrito un libro bueno vayan a tener un mínimo de calidad.

2. Que un argumento original e imaginativo si, curiosamente, no está bien hilado a la realidad, con claves que nos permitan comprenderlo y apreciarlo, puede convertirse en algo ininteligible.

Acabé el libro con la sensación de que me habían tomado el pelo. Ya no se trataba de que el primero que leí de Petrovic fuera estupendo y este no correspondiese a lo que yo esperaba de él, era la sensación de que el autor había despreciado al lector a la hora de escribir el libro, una especie de todo vale, como si tener imaginación y buenas ideas hubiera sido suficiente sin tener que esforzarse en escribir una historia y procurar el acercamiento a quien lo lee.

Me resulta más difícil criticar una novela que alabarla porque pienso que todos los libros tienen algo positivo, y que este libro me sorprendiera por malo no significa que todo en él sea terrible, al contrario, como he dicho antes la imaginación de Petrovic es prodigiosa, la idea era buena, la escritura es poética, y en su desarrollo está repleto de detalles curiosos: se trata de un grupo de personas (sin relación de parentesco entre sí) que viven en una casa a la que deciden quitar el tejado para que el techo sea el cielo, lo que provoca críticas entre los vecinos y las llamadas de atención de las autoridades. Hasta ahí suena transgresor, curioso y parece una novela que promete. Luego se va difuminando toda la fuerza de esa primera premisa y no se sabe muy bien qué ocurre, los personajes son gente extraña que no nos provoca ninguna empatía, hay unos espejos con poderes mágicos y un libro infinito llamado Serpentiana que no entendí para qué estaban allí. La narración se fragmenta, la primera e interesante intención se diluye, aparecen pasajes independientes en los que se describen cuadros, sueños. Hay un trozo de pieza teatral...

Lo dicho, originalidad no le falta, si lo considero malo no es por eso, ni por mal escrito, sino porque pienso que Petrovic, en su ansia de escribir algo fuera de lo común, se olvidó de nosotros, humildes lectores terrenales, que necesitamos algo más que fantasía pelada y bonitas palabras para disfrutar de una historia.